11月(yuè)13日，上交所科創闆狀态微兵更新顯示，深圳漢弘數字印刷集團股份有限公一快司（簡稱“漢弘集團”）終止了科創闆上市。

▲滾動(dòng)查閱原件

而漢弘集團上一次狀态更新還是8月(yuè)28日。當時科創那那闆上市委2020年第65次審議會議結果公告顯示：漢弘集團則因存在還需繼續補近是充說明的内容而暫緩審議。

這是科創闆開市以來，第五家被暫緩審議的企業(yè)。前四家分從很别是張江生物醫藥、秦川物聯網、天合光能和(hé)前沿生物，但是前四嗎做家企業(yè)在暫緩審議後均順利通(tōng)過時綠上市委審核，上市成功。

漢弘集團因此也成為科創闆首家在暫緩審議後，被迫我自終止上市的公司。

01上市過程被對手“緊咬”不放

造成漢弘集團此次上市失敗的原因中(zhōng)，最重要的一點應該就是被音一競争對手深圳市潤天智數字設備股份有限公司（以下(xià)簡稱“潤天智”）公司的光畫連環舉報，從公開的信息中(zhōng)就包括了至少(shǎo)8白購次的舉報。

舉報内容涉及很多，包括漢弘集團的核心技術(shù)侵權、核心技輛師術(shù)人員認定失實、盜取源代碼、虛假銷售、環保違法違規等。而且在有到漢弘集團針對上市委的問(wèn)詢提交回複後，慢暗潤天智都會抓住回複中(zhōng)的内容進行線看再次舉報。深仇大恨也不過于此。

在潤天智的舉報中(zhōng)，對核心技術(shù)來源等幾點是科創闆注快內冊制審核的關(guān)鍵，直搗漢弘集團的“七寸”，或是此次漢弘集團最終折戟科創闆的主要原因。

02核心技術(shù)人員離(lí)職造成商(shāng)業(yè這姐)秘洩露

漢弘集團是一家工業(yè)數字印刷綜合解決方案提供商(shāng)，生和其主要産品包括數字噴墨印刷設備、軟件、墨水、配件等等。

潤天智也是一家自主生産數字噴墨印刷設備的公司，在新三闆挂牌。

潤天智認為自己具有深厚的技術(shù)研發實力，還需要耗答城時3-5年才自主研發PP2512UV平闆機。而漢拓成立于2010年5月(yuè議廠)6号，2010年7月(yuè)發布了首款UV數碼打印機店了，命名為HT2512UV。用時僅為短(duǎn)短(du花資ǎn)的兩個(gè)月(yuè)。其核心技術(shù)來源和(hé)子個形成存在重大問(wèn)題。

▲潤天智PP2512UV平闆機

▲漢拓HT2512UV平闆機

事件緣起于潤天智的核心技術(shù)人員趙義發、李曉剛等城很幾名主要研發人員在2009年和(hé)201一女0年相繼離(lí)職，并入職新成立的漢拓數碼公司。

因此潤天智認為，因趙義發、李曉剛等人離(lí)職後入職漢拓，造成商(shā妹但ng)業(yè)秘密洩露，緻漢拓兩個(gè在河)月(yuè)就研發出同類産品。

潤天智在2011年就陸續向深圳市公安局舉報趙義發、李曉剛侵犯唱樂其商(shāng)業(yè)秘密，并立案調查。

直到漢弘集團今年4月(yuè)26日正式啟動(dò件亮ng)科創闆上市審核之後，潤天智在6月(yuè)4日又對漢拓數碼、漢弘藍行集團提起民事訴訟，要求被告停止侵犯其涉案中費技術(shù)秘密，并賠償經濟損失超過1.1億元。

03核心技術(shù)人員認定試圖逃避監管

在舉報材料中(zhōng)，潤天智對漢弘弟務集團“現有核心技術(shù)均為源于公司自主研發與技術(sh吃說ù)積累”、“該等核心技術(shù)未收到任何第三方關(guān)于東討技術(shù)侵權得主張，不存在與其他第三方存在糾紛或前在糾紛情形”的南離答複不屬實情況進行了揭露。

潤天智質疑的另一個(gè)疑點是：在漢弘集團上市申請前，媽關對趙義發、李曉剛的職務進行了調整：2020年1月(yuè)，話亮趙義發由漢弘集團研發總監變更為漢弘集團子(zǐ)公司弘博智光請能總經理，2019年11月(yuè)，李曉剛由漢弘集團軟件開發光民經理變更為漢弘集團子(zǐ)公司弘銳精密研發經理。經過此次調整後，漢弘集團街書在答複上市委時聲稱公司不會對趙義發、李曉剛等技術(shù)人員雜又存在重大依賴。

潤天智則認為，趙義發在漢弘集團擔任研發總地南監有十年，而李曉剛擔任軟件開發經理也有9東林年時間。兩人不僅擔任研發高管時間長，而且對核心技術(shù)參與廣，貢獻對風大，在職期間完成了漢弘集團所有核心技術(s鐵器hù)的原始積累，是漢弘集團的核心技術(shù)奠基人。

因此兩人在上市前同時調離(lí)崗位，就顯討樹得非常不正常，考慮到當時二人還處在與潤天智如秒的商(shāng)業(yè)秘密糾紛案中(zhōng我弟)，因此潤天智認為漢弘集團此舉有明顯躲避監管嫌疑可討。

不僅如(rú)此，潤天智還一一對漢弘集團著件招股書中(zhōng)所列出的除趙義發之外的5名核心技他下術(shù)人員江華、李加周、李繼洲、張建強、曲海東的個(gè)人讀亮履曆中(zhōng)根本沒有數碼打印行業(yè)背景、城民且在上市前火速提拔為研究負責人和(hé)骨幹提出質疑，認為有逃避監管之疑。

以目前擔任漢弘集團主管研發的總工程師(shī)江華為例。在招股書中(zhōng但很)，江華的履曆如(rú)下(xià)：

但是潤天智則認為，江華并無行業(yè)背景，無行業(yè)工作經驗一一，無實質性研發成果，不到半年時間，提拔為研發最高管理人員，成為核心技術(shù去離)人員，其目的無非是為了上市的需求而躲避監管。不符合鐵要核心技術(shù)人員的标準第一條和(hé)第三條。

除了江華之外，潤天智逐一對其他核心技術(shù)人員提出了類似的質疑，商也原因都是無數碼噴繪行業(yè)背景、或是任職時間段、任職人員并非掌低黑握核心技術(shù)的人員。

進一步的理由則包括諸如(rú)李曉剛、饒佳旺等前潤天智的核心好學人員因與潤天智有保密協議，有侵權行為，潤天智會保留依法追工章訴的權利，因此認為漢弘集團沒有将這些人員列為核心技術(shù)人員，而城妹是選取了與潤天智無關(guān)的人員列為核心技術(shù)人員，有躲避監察森綠的目的。

這或許是漢弘集團終止上市原因中(zhōng)，引起上市委最為關區門(guān)切的問(wèn)題之一。

04上市審核的舉報作用将更加凸顯

科創闆注冊制的順利推行，為證券市場全面推行注冊制提供了豐富雪拿的經驗。其中(zhōng)隐藏和(hé)暴露出的一些問(wèn呢書)題，也會成為繼續完善注冊制的重要舉措。

在科創闆上市過程中(zhōng)，舉報已經成為姐到協助上市委“查清”申報企業(yè)有無不符合上市标準的重要去湖輔助手段。

在潤天智與漢弘集團一案中(zhōng)，上市委對于潤天智的舉報行為也給妹去予了回應。搜狐“王迪的生活”披露了證監會複函，輛玩在漢弘集團暫緩審議期間，證監會特意向潤天智公司發去回信，對舉報情況予以回應章生。釋放出的信号也表明了，在注冊制下(xi到匠à)，證監會歡迎更多的人拿着“放大鏡”對申報企業(yè)是否符合上市标準提出和姐意見和(hé)建議。

因此，未來如(rú)何符合全面注冊制推行後的監管要求，弟兵對上市審核中(zhōng)的關(guān)鍵森麗問(wèn)題做到如(rú)實申報，不僅對未來拟上市企業(yè)提出了更高城玩标準，也對保薦機構提出的更嚴的要求。

05銳正調查提醒

舉報不一定能阻止競争對手上市，但是有問(wèn)題不舉報，就一定熱電形成不了威懾。

而如(rú)何進行有效舉報，舉報的時機與策略小數選擇，如(rú)何針對上市審核的“七寸”進行合理舉報，怎樣才能避免被認筆也定為惡意舉報，都将是那些想阻止競争對手成功上市的企不答業(yè)，不得不提前掌握的必修課。

圖文(wén)來源于網絡，如(rú)有侵權，請聯系删除

end