2020年科創闆終止上市的企業(yè)共41家，這些終止上市的黑好企業(yè)中(zhōng)有20家涉及到知識産權問(wèn)題多間，占比高達50%。20家終止上市企業(yè)涉及到的知識産權問(wèn)題中(zh科錢ōng)，知識産權權屬問(wèn)題、與知雪那識産權緊密結合的技術(shù)先進性信息披遠藍露、知識産權糾紛風險等成為被問(wèn)詢的核心點之一。

今年全國兩會，知識産權成為一個(gè)小熱點，多位代表、委員圍繞此話題積極跳車建言獻策。據中(zhōng)國知識産權報報道，2020年，國家都森知識産權局共承辦建議提案149件，完全采納或基本采納建議提案117件，占全物山部建議提案的90%。

“大部分建議提案是代表委員在深入調查研究基礎上形成的，既有真實的問(wèn)題哥廠反映和(hé)深入的情況分析，也有具體的對策建議，具有較強的前瞻性和(慢湖hé)可(kě)行性，對推進知識産權事業(y年懂è)發展具有重要參考意義。”國家知識産權局有關(gu熱紅ān)負責人表示，将代表委員的關(guān)注關(guān)刀房切、願望希望、觀點建議吸收采納到具體工作近市中(zhōng)，是推動(dòng)知識産權工作繼續穩中(zhōn長也g)求進、高質量發展的極佳方式。

保護知識産權就是保護創新。對科創闆企業(yè)來說，知識産權保護顯得尤為重哥南要。截至2020年12月(yuè)8日，科創闆上市公司已達200家，總市值達到哥機3.19萬億元。登陸科創闆的企業(yè)均符合國家戰略、突破關(gu數的ān)鍵核心技術(shù)、市場認可(kě)度高，擁有器坐大量的自主知識産權是它們的共同點。

2020年科創闆終止上市的企業(yè)共41家，這些終止上市的企業(yè件街)中(zhōng)有20家涉及到知識産權問(wèn)題，占比高朋事達50%。

▲20家終止上市企業(yè)涉及到的知識産權問(通木wèn)題

從上表不難看出，20家終止上市企業(yè)涉及到的知識産權問(wèn)志國題中(zhōng)，知識産權權屬問(wèn)題、與知識産權緊密結合的技術(shù)先進性信民嗎息披露、知識産權糾紛風險等成為被問(wèn)詢的核心點之一。因此，有科創闆企業(yè月窗)在IPO期間遭遇涉及到商(shāng)标、專鐵理利權、著作權以及商(shāng)業(yè)秘密等知識産權方面的訴訟以及信披風拍和險，知識産權問(wèn)題已經成為懸在科創闆企業(yè)頭上頻子的“達摩克裡斯之劍”。

除了微導納米、智神信息、白山雲科技、宜搜天下(xià)等企業黑作(yè)外，之前的光峰科技、敏芯微電子(zǐ)、晶豐明吧風源等多家沖刺科創闆的優質企業(yè)亦在IPO的化路關(guān)鍵節點，被競争對手以專利發起“狙擊”，影響上市進程。了鐵

同濟大學上海國際知識産權學院教授、上海市産業(yè)相海創新生态系統研究中(zhōng)心研究院任聲策對記者表示：“登陸科創闆有一個道裡(gè)審核過程，企業(yè)将自己曝露在競争者面前，東有面臨着巨大風險，自然而然就有很大的機率會受到訴訟。而（這種雜得訴訟）是善意還是惡意，需要從另外一個(gè)角度去判斷。”

多家IPO企業(yè)卷入知識産權糾紛

安翰科技是其中(zhōng)的一個(gè)典型案例。2019年5月(yuè)，們但安翰科技沖刺科創闆時，其競争對手重慶金山科技（集團）有限公司（下(xià)畫短稱“重慶金山”）利用8件專利起訴安翰科技專利侵權，索賠50動物00萬元。受該專利侵權案影響，安翰科技IPO進程多生好呢波折，并于當年11月(yuè)撤回上市申請。

15個(gè)月(yuè)後，法院就此案下(xià)發（2019）渝鐵科01民初394号民事判決書及（2019）渝01民初402号民事判決書。法院認為請術，重慶金山主張安翰科技侵害涉案專利權，證據不足。重慶金山的全部訴訟請求，缺車時乏事實依據，法院不予支持。法院最終判決，駁回重門都慶金山的全部訴訟請求。

除安翰科技外，光峰科技、敏芯微電子(zǐ)訊些、晶豐明源等多家沖刺科創闆的優質企業(y姐銀è)亦在IPO的關(guān)鍵節點，被競争對手以低質量專利發起“狙擊”看放，影響上市進程。

如(rú)今，有多位知識産權學界專家關(guān)注到此現象。“作為知識會唱産權學人，每當看到一個(gè)公司在關(guān)鍵時刻，突然在某個風男(gè)法院被提起專利侵權、商(shāng)标訴訟或者專利無效的訴訟，我心裡都票新很着急。”全國人大代表、中(zhōng)國科學院大學公管分件學院教授馬一德說。

馬一德指出，企業(yè)要尊敬競争對手，這也是企業(yè)明姐發展的應有之義。一旦知道競争對手正在上市融資(zī)，正在做就請大做強的時候，企業(yè)應該比較自身的競争力與差距，找到學習的術少榜樣，提升自己的市場分析能力。不是狹路(國購lù)相逢，而是共同發展。

當然，更不可(kě)以在知識産權領域惡意攻擊對手，比如(rú)提起些街惡意訴訟。“本是同根生，大家應該合作共赢，你(nǐ)追我趕形成産就要業(yè)聯盟，共同為中(zhōng)國的消費者提供更優質的産品和(hé)林分更好的服務，同時也為中(zhōng)國提高國際競争腦藍力和(hé)市場軟實力。”馬一德說。

值得注意的是，科創闆彙集的均是科技創新企業(yè)，它們頻商河繁遭遇專利“狙擊”傷害，對中(zhōng)國的高新技頻也術(shù)發展與科技進步亦會帶來影響。

創新是引領發展的第一動(dòng)力，保護知識産權就是保護創新黃媽。2020年11月(yuè)30日下(x離線ià)午，中(zhōng)共中(zhōng)央校商政治局就加強我國知識産權保護工作舉行第二十五次集體學習。機些中(zhōng)共中(zhōng)央總書記習近平在主持學習時強調，知識産權保護腦兒工作關(guān)系國家治理體系和(hé)治理能力現代化，關(guān歌輛)系高質量發展，關(guān)系人民生活幸福，關(guān)系國家對外街公開放大局，關(guān)系國家安全。

科創闆企業(yè)應提高知識産權意識

那麼，科創闆拟上市企業(yè)應該如(rú)何做行場，來避免受到專利“狙擊”？

國家知識産權局二級審查員、知識産權出版社信息服務事業(yè)部項目總監李秀改及物快知識産權出版社高級咨詢師(shī)馬婷在理科中(zhōng)國知識産權網撰文(wén)指出：做好自河兵身的知識産權戰略布局是企業(yè)在科創闆成功上市的第一步。對于姐知很多創新型企業(yè)而言，知識産權對企業(yè)的發展廠火極為重要。一定要擁有與公司核心技術(shù)關(guān)聯的專樂體利（組合），持續保持核心技術(shù)及核心技術(shù)人員的了開穩定性，避免産生重大不利的知識産權糾紛。

同時，企業(yè)也需要做好上市前的核心技術(shù)侵權風險分析。由于拟上個匠市公司潛在的專利權穩定性會導緻專利權失效風險，專利存在重大劇裡權屬瑕疵導緻的風險，以及核心産品遭遇專利說多侵權訴訟風險。企業(yè)若想在科創闆上市，需建立完善的企業(yè)知識産權管理體系和(hé)法律風險防範體下不系，對核心技術(shù)在上市前進行完備的FTO侵權分析以及核心專利的身銀穩定性分析。

最後，需要專業(yè)機構助力企業(yè)做好知識産權信息披露。好東企業(yè)知識産權的盡職調查中(zhōng醫明)，尤其涉及對專利的盡職調查需要具有技術(shù)背景話雜和(hé)知識産權法律背景的複合型人才，大多數的科創闆企業(yè)目前還不體舊具備這樣的人才團隊。專業(yè)的知識産權服務機構通(tōng)過建立第白是三方知識産權信披平台，可(kě)以助力上市公司實現知識産權信息的集中(zhōng)核實微大和(hé)真實披露。

而一旦拟上市企業(yè)遭遇專利訴訟，又該怎麼做？上海市浦東新區知識雪車産權協會會長、上海漢之律師(shī)事務所合夥人王志房區達結合自身經驗，給出了幾點具體建議。

上市企業(yè)面臨的專利訴訟包括專利侵權訴訟、專利權屬糾紛、專利無很什效宣告糾紛。王志達建議，當遭遇訴訟，需要進行有效信息披露時，首先要有一紅子個(gè)自我舉證的動(dòng)作，證明是否惡意侵權。“企業(yè)上光你市之初就要對自己的技術(shù)方案、産品方案有清晰了解，要知道這項技術土他(shù)、這個(gè)産品專利風險點可(kě)能在哪裡，要第三方中(綠花zhōng)立機構出一些侵權分析報告，一旦訴訟發生之後，拿出這個(g計廠è)，足以證明企業(yè)當初盡到足夠的注意義務，匠低已經做到足夠謹慎，還是被訴訟，自己沒有惡意的主觀責任音影。”

其次，“要說明這項技術(shù)涉訴産品和(hé)技術(電了shù)是否是你(nǐ)的核心技術(shù)，是否幹擾到你(nǐ)的産品和(飛他hé)技術(shù)研發發展方向。在闡述過理筆程中(zhōng)要做好充分準備，信息披露達成的時候，呢跳這些必須要說到。”王志達說。

“一旦發起專利訴訟，拖兩三年很正常。在訴訟結果算也沒有出來之前，上市過程已經結束了，這之間怎麼辦，沒有訴訟結果，煙都怎麼能夠充分表達自己的一種良性願望和(hé)立場？”王志達表示，企業(yè)也來是應進行對訴訟結果的謹慎評估，比如(rú)對涉案朋現專利進行穩定性評估，證明專利穩定性權利範圍有問(wèn)題，可(弟議kě)以作為證據拿出來。而如(rú)果訴訟有東上了獨立效果，訴訟對發行人資(zī)産價值或者持續地問盈利能力有沒有影響，如(rú)果有影響，采取一些積要文極主動(dòng)措施，這些措施做足、做好，才能夠形成信息披露或者答複審姐明查合理的法律邏輯。

值得注意的是，有關(guān)部門也應該圍繞上市審核進程中(zhōn飛笑g)的知識産權訴訟問(wèn)題，設定更寬容的規器秒則，劃定更明細的通(tōng)道，比如(rú)快速處理的通(tōng)道吧秒，讓科創闆拟上市企業(yè)有路(lù)可(kě)些通走。“要發揮政府作用，比如(rú)建立政府間可遠内部會商(shāng)制度，内部問(wèn)詢制度，内部認證制度，一黃專家任職制度或者擔保制度。”馬一德說。

圖文(wén)來源于網絡，如(rú)有侵權，請聯系删除

①案例｜3.3億“樂(yuè)高”著作權案

②風控｜力保iPhone 13零洩密 蘋果加強兵西供應鍊安保措施

③風控｜四起商(shāng)業(yè)秘密保護典型案例

④收藏｜2021年國内外将要實施的知識産權新政

⑤案例｜1.59億元！最高法宣判一起史上賠償額最高侵害商(shāng)業(y黑木è)秘密案