最近，在嘉興市中(zhōng)華化工有限責任公司等錯玩與王龍集團有限公司等侵害香蘭素技術(shù)秘密糾紛二審案件中(zhōng)，物店最高人民法院判決侵權人賠償權利人經濟損失及也視合理維權費用共計159321671.20元，成為我國史上判決賠償一好額最高的侵害商(shāng)業(yè)秘密森人案件。

案例｜1.59億元！最高法宣判一起史上賠償額最高侵害商(shāng)業(yè生拿)秘密案

該案一出，再次将商(shāng)業(yè女間)秘密拉入了大衆的視野中(zhōng)。商(shāng就雜)業(yè)秘密在現如(rú)今能夠為企業(yè)帶來越來越多的潛在或雜時實際的經濟價值，是企業(yè)的核心競争優勢之一。但如(rú)何保護商鐘海(shāng)業(yè)秘密，又如(rú)何在商(shāng)業(yè)秘密光門不幸遭洩露後維權索賠，更成為擁有高價值商(頻好shāng)業(yè)秘密的企業(yè)關(guān)心哥中的重要問(wèn)題。本文(wén)将通(tōng)過剖析近年來典型案例，著呢從商(shāng)業(yè)秘密保護實踐中有森(zhōng)理解商(shāng)業(yè)秘密的三性問(wèn)題，并來現為企業(yè)的商(shāng)業(yè)秘密爸司保護提供具體可(kě)行的保護建議及措施。

我國對商(shāng)業(yè)秘密保護的規定散見在各法律法規、司法解釋我大中(zhōng)。而當事人、審理審查人員對于上述法律要有法規、司法解釋中(zhōng)商(shā個樂ng)業(yè)秘密的定義、商(shāng)業(yè)秘密的三性上兒即：秘密性、價值性、保密性的理解與适用往往是商(shāng)業(yè)秘密案件她學的決定性因素。因此，本文(wén)在此整理了上述法律法規、司法解釋對以上内容的畫站規定。

請點擊大圖查看

由于對上述商(shāng)業(yè)秘密的“三性”問(wèn)題地路在具體案件中(zhōng)理解與适用有所不同，因而導緻各商(shāng)業(y時文è)秘密案件審理也出現了不同情況，本文(wén)将詳細闡述各案件中(z路電hōng)對上述“三性”問(wèn)題的具體理解與适用，并為企業(yè空錢)提出合理建議。

一、秘密性

技術(shù)秘密和(hé)經營秘密在商(shāng)業問計(yè)秘密保護中(zhōng)擁有同等也和的重要性，對于權利人而言應給予同等的關(guān)注與重遠文視。

1. 技術(shù)信息

涉及技術(shù)信息的商(shāng)業(yè)秘密侵權討紙案件中(zhōng)，争議焦點往往是權利人是否聽舞明确了秘密點以及該技術(shù)信息是否不為公衆所湖開知悉，即具有秘密性。

《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商(shāng)業(yè)秘密民行喝事案件适用法律若幹問(wèn)題的規定》第一條第一款明确了技術(shù資制)信息是指，與技術(shù)有關(guān)的結構、原料、組分、配方開現、材料、樣品、樣式、植物新品種繁殖材料、工藝、方法或其步驟、算法、數據、計小民算機程序及其有關(guān)文(wén)檔等信息。

在上海欣晨新技術(shù)有限公司、傅祥根、喜孚獅王龍香料(甯波)有限湖子公司、嘉興市中(zhōng)華化工有限責任窗上公司、甯波王龍科技股份有限公司、王龍集團有限公高跳司與王國軍侵害技術(shù)秘密糾紛二審案中(短購zhōng)（(2020)最高法知民終1667号），權利人木家主張的商(shāng)業(yè)秘密包括6個(gè)秘密點師學，并明确表示設備圖涉密信息範圍僅限于其上直接記載的技術(shù)信息,不包含對相民應的工藝等其他技術(shù)信息。由于權利人具體、明确地界定了其雜車主張的秘密點的内容與範圍，最終成功使法院認定其所主銀黃張的技術(shù)信息構成技術(shù)秘密。

根據《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商(shāng)志船業(yè)秘密民事案件适用法律若幹問(wèn)題的規報美定》第四條的規定，具有下(xià)列情形之一的，人能微民法院可(kě)以認定有關(guān)信息為公數數衆所知悉：

（一）該信息在所屬領域屬于一般常識或者行業(y明愛è)慣例的；

（二）該信息僅涉及産品的尺寸、結構、材料、部件的簡單組合等内容，所屬領域的相麗慢關(guān)人員通(tōng)過觀察上市要動産品即可(kě)直接獲得的；

（三）該信息已經在公開出版物或者其他媒體上公開她為披露的；

（四）該信息已通(tōng)過公開的報告會、展覽等方式公開的；在歌

（五）所屬領域的相關(guān)人員從其他公開渠道可(kě)以獲得該信計南息的。

技術(shù)信息往往同時可(kě)以受到專利法的我們保護，但如(rú)果權力人已經申請專利，該技術(shù)信息就屬于所屬船習領域的相關(guān)人員普遍知悉和(hé)容易現信獲得，而不能再将其作為商(shāng)業(yè)秘密進行保護。如(rú)開還在江西彙豐管業(yè)有限公司、江西晏清環保科技有雨雜限公司等與周穗勇等侵害技術(shù)秘密土輛糾紛一審案中(zhōng)（（2020）贛01看司知民初92号），法院認為：彙豐管業(yè)、晏習在清環保公司主要以其提交的彙豐管業(yè)智慧雲·分散式生活污水淨化外影系統宣傳冊以及其“一種分散式生活污水淨化系統”專利等公開的信息來主張其技謝如術(shù)構成技術(shù)秘密，獲得專利以公開相關(gu金不ān)技術(shù)方案為條件，已申請專利，恰恰說明此技術(shù)方案得問還以公開，在其未對除專利技術(shù)外是否還有技術(s校舊hù)秘密進行特别說明的情況下(xià)，即可(kě電船)認定不存在技術(shù)秘密。

在上海欣晨新技術(shù)有限公司、傅祥根、喜孚獅王龍香料(甯波)有限公司科路、嘉興市中(zhōng)華化工有限責任公司、甯波王龍科技股份有限公司、王龍集團長亮有限公司與王國軍侵害技術(shù)秘密糾秒我紛二審案中(zhōng)（(2020)最高法知民終1667号電自），法院認為：嘉興中(zhōng)華化工公子頻司和(hé)上海欣晨公司的設備圖和(hé)工匠友藝管道及儀表流程圖屬于不為公衆所知悉的技術(shù)信中購息。首先,涉案技術(shù)信息是企業(yè)自行設報哥計的非标設備及工藝流程參數信息,主要為計算機應用軟件繪讀睡制、表達的工程圖形信息,現有證據不能證明其已經在先公開；其次,對于雜村不同香蘭素生産企業(yè)而言,其使用的生産設備及連接方式、工藝流程的步驟還少和(hé)控制方法往往基于企業(yè)的規模、技術(shù)事農實力、實踐經驗等具有各自的特點。嘉興中(zh跳知ōng)華化工公司的設備圖、工藝管道及儀表流程圖的也道尺寸、結構、材料信息是根據自身生産工藝對參數優選數議雨值的有機組合,需要經過大量技術(shù)研發、檢驗篩選才能夠獲得。市場上并笑和不存在标準化的成套香蘭素工業(yè)化生産設備技術(shù)圖紙(zhǐ)以在報及工藝流程圖,涉案技術(shù)信息無法從公開渠男刀道獲取,也無法通(tōng)過觀察香蘭素産品直接獲得。最後,根據[2017]亮靜滬科咨知鑒字第48-1号《知識産權司法鑒定意見書》的鑒定結論,涉案香蘭老習素生産設備技術(shù)圖紙(zhǐ)在2015少器年5月(yuè)30日和(hé)2017年8月(yu件用è)21日之前分别構成不為公衆所知的技術(shù)信息。

由上述判決可(kě)知，法院在判斷技術(shù)信息是否是不為件白公衆所知悉的信息時，對于技術(shù)自身是否是标準化、程式化的技術(shù)師這、是否能通(tōng)過觀察等反向工程即容易得地獲得，都會予以全面考察，同時，第三方鑒定機構對涉案商(shāng)業(yè)秘密的鑒定結論也是法院裁量會木的重要依據。

2. 經營信息

《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商(shāng)業(yè)秘密做車民事案件适用法律若幹問(wèn)題的規定》第一條第二款、第三款規定微南：“與經營活動(dòng)有關(guān)的創意、管理、銷售、财哥放務、計劃、樣本、招投标材料、客戶信息、數據等信息，人民會兒法院可(kě)以認定構成反不正當競争法第國農九條第四款所稱的經營信息。前款所稱的客戶信息，包括客戶的名稱、地址、聯系方式你吧以及交易習慣、意向、内容等信息。”

在佛山市真惠算财稅服務有限公司與杜香芸、羅興意、佛山市雲賬簿财稅在兵服務有限公司侵害商(shāng)業(yè)空也秘密糾紛案中(zhōng)（（2020）粵0604民初自子21455号中(zhōng)），法院認為：原告請求保護的商(高這shāng)業(yè)秘密為被告杜香芸WP理姐S賬戶中(zhōng)保存的《私人總表》《合作客戶》《财稅5月(y錢上uè)總表》《在線客戶記賬表》文(wén都也)件上所載的客戶信息。上述《私人總表》《财稅5月(yuè)總表》《在線客戶記弟訊賬表》記載了客戶名稱、聯系人及聯系方式、簽單日期、合同金額、服務見物内容、合作時長等。雖然被告提供了其在企查查議請上查詢上述一部分客戶的工商(shāng)注身化冊登記信息的結果，反映通(tōng)過企查查查詢自明可(kě)獲得該部分客戶的名稱、聯系人、聯系方式、地址等，拟證明原告村樹上述客戶信息為公知信息，但是，原告上述《私人總表》《财稅5月低內(yuè)總表》《在線客戶記賬表》記載的客戶信息不僅包括在企查為資查上可(kě)以獲得的上述信息，還包括客戶與原告交易快文的合同金額、合作時長、服務内容等信息，上述具體交易信息月資顯然并非是通(tōng)過企查查等公衆渠道可(kě)獲得的信息女一，是反映了客戶交易需求及意向、價格承受能力等黃相區别于相關(guān)公知信息的特殊客戶信息，其能提高相關(guān)主年城體與該些客戶進行交易的磋商(shāng)能力，為相關(guān)主體帶來競争司得優勢及交易機會，因此具有商(shāng)業(yè)價值，且具備拍熱秘密性。

通(tōng)過上述案例可(kě)知，單純的客戶名稱、地址、聯系方式等不輛要具有秘密性，不能作為商(shāng)業(yè)秘密進行保護。但一些不能從公衆秒知渠道獲得的信息，例如(rú)管理訣竅、貨源情報、産銷策略等能為企業(yè)帶來競争優勢，具有價值性，可(k間視ě)以作為商(shāng)業(yè)秘密進行保護。

二、價值性

《最高人民法院關(guān)于審理不正當競北火争民事案件應用法律若幹問(wèn)題的解森們釋》(2020修正)第十條規定，有關(guān)信息具有現實的或者潛在的商(裡也shāng)業(yè)價值，能為權利人帶來競争優勢的討車，應當認定為反不正當競争法第十條第三款規定的“能為權利人帶山樂來經濟利益、具有實用性”。

價值性，是構成商(shāng)業(yè)秘密的基本要素，也是法暗分院在判定賠償額時的重要考量因素。基于此，權利人想通(tōng)過不國商(shāng)業(yè)秘密維護其合法權利時，要積極全面提供相應證西厭據，證明其所主張的信息具有較高價值。

在福建省海欣藥業(yè)股份有限公司、俞科、福建省福抗藥業(唱雪yè)股份有限公司與浙江新和(hé)成股份有限公司侵害技是老術(shù)秘密糾紛二審案中(zhōng)（(2017)浙民終12也低3号），權利人為保護自己的合法權利，向法院提供了較為全面的證據證明其所主張的看讀商(shāng)業(yè)秘密具有價值性。其中船男(zhōng)其提交了獨立的第三方資(zī)産評估有限公司對權利人的研黃我發成本、損失價值、涉密技術(shù)權重等信息進行評估，法院向國家稅務局爸這調取侵權人出口信息和(hé)發票信息，會計師(shī)事務所出具的錯人《鑒證報告》等證據。法院結合上述證據認定權事風利人的技術(shù)信息具有價值性，最終确定賠償數額3500事她萬元。

從上述案例我們可(kě)以看出，權利人想要證明其技術(shù)信息、經營信息具有較高的商(shāng)業(得坐yè)價值，并獲得合理的賠償額，既可(kě)以提供自制的企業(yè)所獲榮譽、人化新聞報道等，也可(kě)以提供第三方評估機構所評估的研發成本、損失價值等，會計畫土事務所出具的鑒定報告、申請調取稅務局掌握的進出口信息們金或發票信息等。從而向法院呈現更加科學準确的證據，使相關(guān)證據真實合喝服法有效，并最終被法院所采信。

三、保密性

《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商(農身shāng)業(yè)秘密民事案件适用法律若幹農懂問(wèn)題的規定》第六條規定，具有下海是(xià)列情形之一，在正常情況下(xià)足以防止商(shāng)業(yè)歌業秘密洩露的，人民法院應當認定權利人采取了相應保密措施：

（一）簽訂保密協議或者在合同中(zhōng)約定保密義務的；見煙

（二）通(tōng)過章程、培訓、規章制度、書面告知等方式，對能夠接觸、獲取算窗商(shāng)業(yè)秘密的員工、前員工、供應商(shā時爸ng)、客戶、來訪者等提出保密要求的；

（三）對涉密的廠房(fáng)、車(chē花好)間等生産經營場所限制來訪者或者進行區分管理玩能的；

（四）以标記、分類、隔離(lí)、加密、封存、限制能夠接觸或窗日者獲取的人員範圍等方式，對商(shāng)業(我飛yè)秘密及其載體進行區分和(hé)管理的很錢；

（五）對能夠接觸、獲取商(shāng)業(yè)秘密的計算機設備、電子(z匠師ǐ)設備、網絡設備、存儲設備、軟件等，采取禁止或者限制使用、訪問(wèn)、存村醫儲、複制等措施的；

（六）要求離(lí)職員工登記、返還、清除、銷毀其接觸或者獲取的商(shā白個ng)業(yè)秘密及其載體，繼續承擔保密義務的；

（七）采取其他合理保密措施的。

在珠海仟遊科技有限公司等與深圳策略一二三網絡有限公司等侵害技術(shù)秘密糾快兒紛案中(zhōng)（（2019）粵知民終新舞457号），法院認為：前述遊戲軟件源代碼被放置于公司“帝化湖王霸業(yè)”遊戲的遊戲庫中(zhōng)，隻有負責有關(guān)通坐工作的人員具有訪問(wèn)該庫的權限。再者，徐昊、肖鑫東黑與仟遊公司簽訂的《保密協議》中(zhōng)，明确約定了該協議所數懂指的商(shāng)業(yè)秘密包括了計西的算機程序，徐昊、肖鑫對仟遊公司的商(shāng)業(yè)秘密負有保密理黃義務。徐昊、肖鑫在與仟遊公司簽訂的《解除勞動(dòng)關(gu他下ān)系協議書》第4條約定“乙方（徐昊、肖鑫）參與項目所涉的商西笑(shāng)業(yè)秘密和(hé)知識産權均屬機路甲方（仟遊公司）所有……乙方（徐昊、肖鑫）報風離(lí)職後，仍須遵守甲方（仟遊公司）的保密規定或學就《保密協議》”，第6條約定“乙方（徐昊、肖鑫）承諾在離(lí)職後，決不通湖侵犯甲方（仟遊公司）及甲方（仟遊公司）關(guān)聯公新少司（如(rú)珠海鵬遊科技有限公司）的知識産權和(hé慢這)商(shāng)業(yè)秘密”。以上證據和(hé)事道可實，能夠證明仟遊公司、鵬遊公司已對“帝王霸業花麗(yè)”遊戲軟件服務器(qì)源代碼采取了保密措施。

在實踐中(zhōng)最方便也最常見的企業(y中音è)采取保密的措施是與員工簽訂保密協議或者在《勞動(dòn低子g)合同》中(zhōng)約定保密條款等，上述法院基于權利人對涉案商(sh腦妹āng)業(yè)秘密設定了訪問(wèn)權限并且在《保密老女協議》、《解除勞動(dòng)關(guān)系協議書》地窗等都規定了保密條款，從而認定權利人采取了适當合理的訊下保密措施。但企業(yè)在設定保密條款時要注意該唱訊條款一定要清晰準确的指向商(shāng)業(yè)秘商說密，能确定所要保護的秘密點，否則将會有被法院認定未購雪采取合理保密措施的風險。

企業(yè)在采取保密措施時，為确保保密措施的合理性離訊，也可(kě)以參照國務院國有資(zī)産監督管理委員會關(guān)于印發《吧女中(zhōng)央企業(yè)商(shāng)業(yè)秘密保護暫行規定購現》的通(tōng)知，在企業(yè)内部設置專門保護商(shāng)國兒業(yè)秘密的部門或人員，将商(shāng)業(yè)務但秘密劃分為不同級别、在勞動(dòng)合同中(zhōng)制定保密條哥大款、對員工尤其是接觸核心技術(shù)信息或者信呢經營信息的員工定期進行保密培訓等。企業(yè)對所采取的保密措施拍大要做好記錄，保留好證據，以便在未來能作為權利保護的有力支持看朋。

在商(shāng)業(yè)秘密保護的司法實踐中(zhōng)在風些存在着如(rú)“舉證難”、“舉證責任負擔重懂計”等有待探究的問(wèn)題，但商(shān唱說g)業(yè)秘密的三性，即秘密性，合理确認商(shāng)業(能錯yè)秘密的秘密點；價值性，提供多元化的證煙站據證明商(shāng)業(yè)秘密具有較高的價值；保密年森性，證明企業(yè)已經采取合理保密措施，仍然是商(shān窗票g)業(yè)秘密保護的基礎和(hé)決定性因素。手握商(shān美事g)業(yè)秘密保護的劍和(hé)盾，将使企業(yè)在激烈的吧黃商(shāng)業(yè)的角逐中(zhōng)不斷發展壯大。

圖文(wén)來源于網絡，如(rú)有侵權，問腦請聯系删除

①案例｜3.3億“樂(yuè)高”著作權報議案

②風控｜格蘭仕訴新寶股份商(shāng)業(yè)秘密侵權案街北内幕

③風控｜四起商(shāng)業(yè)秘密草身保護典型案例

④收藏｜2021年國内外将要實施的知識産權新政

⑤專利｜專利維權當心買賣變承攬