文(wén)章來源：知識産權進行時

深圳漢弘數字印刷集團股份有限公司（以下(xià)簡稱“漢弘集團”）的科創闆申章技請自2020年4月(yuè)16日被上交相匠所受理後，目前已經完成了兩輪的上市委問(wèn)詢答複。

漢弘集團在招股書中(zhōng)披露了不到一頁紙(zhǐ)校樂的商(shāng)業(yè)秘密糾紛情況，但在上市委的每次問(wèn)詢中(z件刀hōng)，商(shāng)業(yè)秘密糾紛及其影響都成為首個(gè)問(w唱開èn)詢問(wèn)題。

在7月(yuè)30日最新披露的第二輪回複中(zhōng)，聽什漢弘集團提到了其與深圳市潤天智數字設備股份有限公司（以下(xià)簡稱“秒她潤天智”）公司有關(guān)商(shā爸如ng)業(yè)秘密糾紛案的最新進展。

潤天智6月(yuè)12日發布公告，稱已街訊在6月(yuè)4日對漢拓數碼、漢弘集團提起訴訟，要司自求被告停止侵犯其涉案技術(shù)秘密，并賠償經濟損失109,695,鐵間365.05元，及維權合理支出350,000元。

▲漢弘集團第二輪問(wèn)詢函回複截圖

“   潤天智提出的愛黑索賠總額超過1.1億元！   ”

這也成為科創闆一年來，商(shāng)業(y文房è)秘密糾紛案值最大的案件之一。

除了經濟索賠外，潤天智還對漢弘集團答複不實的情況進行了舉報。

舉報發生在漢弘集團針對上市委的首輪答複（6月(yuè錢朋)9日）之後，潤天智對漢弘集團的答複中(zhōng兒爸)對“現有核心技術(shù)均為源于公司自主研發與技術(sh文雪ù)積累”、“該等核心技術(shù)未收到任何第三方關(guān)于笑間技術(shù)侵權得主張，不存在與其他第三方存在糾紛或答雨前在糾紛情形”等答複不屬實情況進行了舉報。

舉報内容于7月(yuè)1日被媒體公布。

01 案情回顧

事件緣起于潤天智的核心技術(shù)人員趙義發、李曉剛等幾名主要研發人員在街廠2009年和(hé)2010年相繼離(lí)職，并入職新成可們立的漢拓數碼公司。

此外，潤天智舉報信披露，據不完全統計，有28名曾經在潤天智工作的雜什人員入職漢弘集團，其中(zhōng)26謝行名或其家屬現為漢弘集團股東。上述曾經在潤天智工作的研發人問見員所取得專利合計153人次，去掉重複項一共95項到拿，占漢弘集團總專利數（162）的58.6%。 

2011年5月(yuè)10日，潤天智向深圳市公安局舉報趙銀草義發、李曉剛侵犯其商(shāng)業(yè)秘密。

2011年7月(yuè)8日，深圳市公安局立案舊遠，并依法對漢拓數碼的辦公場所進行搜查，扣押了涉案電腦（含相關(g風數uān)源代碼文(wén)件）。

2013年7月(yuè)2日，深圳市公安局委托什員深圳市公安司法鑒定中(zhōng)心對扣押的涉案電子(zǐ)證據內草進行了提取、固定。

2015年1月(yuè)-11月(yuè)，201話到5年1月(yuè)20日，廣東省知識産權研究與哥件發展中(zhōng)心司法鑒定所及工信部拿北電子(zǐ)科學技術(shù)情報研究所知識産權司法鑒定中(zhō請湖ng)心分别對潤天智的主要關(guān)鍵性源代碼技術(shù)信息和(hé短為)是否與漢拓公司的相關(guān)軟件源代碼存在同一性進行了鑒定。

2018年2月(yuè)9日，深圳市人民檢察院向深圳嗎暗市龍崗區人民檢察院（以下(xià)簡稱 “龍崗 區檢察院 ”）移送審查如的起訴。

2018年6月(yuè)20日，工信部通志電子(zǐ)科學技術(shù)情報研究所知識場高産權司法鑒定中(zhōng)心又出具《關(guān)來笑于的複函》說明“潤天智代碼”與“漢拓代碼”的打印驅舞笑動(dòng)程序目錄存在多個(gè)相同。

2018年7月(yuè)20日，龍崗區檢察院審查并退回補充偵市水查，其認為深圳市公安局認定的部分犯罪事實不清、證據畫化不足，不符合起訴條件，決定對趙義發、李曉剛不起訴。

2019年1月(yuè)8日，潤天智向深圳市龍崗區人民相雜法院提起刑事自訴，其認為趙義發、李曉剛違反其與潤天智簽署在報的《保密協議》約定，侵犯潤天智商(shāng)業(yè)黑友秘密，請求人民法院以侵犯商(shāng)業(yè)秘密罪判些問處趙義發、李曉剛三年以上有期徒刑，并處罰金50 萬元，但明得被駁回。

2020年1月(yuè)12日，潤天智就上述一審裁定向深圳市中(zh慢這ōng)級人民法院提起上訴， 2020 年3月(yuè)31日，深圳匠這市中(zhōng)級人民法院立案受理上述上訴案件能間。截至7月(yuè)30日，二審程序正在進行中(zhōng)， 舊生尚未開庭審理。

2020年6月(yuè)4日，潤天智在深圳市中黃照(zhōng)級人民法院對漢拓數碼、漢弘集團提起訴訟，要求被告停止現光侵犯其涉案技術(shù)秘密，并賠償經濟損失109,695,365.05校看元，及維權合理支出350,000元。 

02雙方争議點

争議點一：漢弘集團的核心技術(shù)來源及商(shāng)業(yè長吧)秘密認定

這也是潤天智對正在科創闆審核階段的漢弘集團黃你的最大攻擊點。如(rú)果能夠證明漢弘集團所謂的核心技術(sh國姐ù)乃是來源于潤天智，對漢弘集團的上市審坐什核将是緻命的打擊。

而這也體現在上市委的兩次問(wèn)詢意見中(zhōng)。

 

▲上市委首輪問(wèn)詢有關(guān)商(shāng書紙)業(yè)秘密糾紛的問(wèn)題

      工音

▲上市委第二輪問(wèn)詢有關(guān)商(shāng)業線和(yè)秘密糾紛的問(wèn)題 黃醫;

     

潤天智理由：因趙、李等人離(lí)職後入麗門職漢拓，造成商(shāng)業(yè)秘密洩露，緻漢拓兩計地個(gè)月(yuè)就研發出同類産品

漢弘集團理由：潤天智主張的商(shāng)業(yè)秘密不屬于噴嗎靜墨印刷設備的核心技術(shù)，趙、李二人和(hé)漢拓不存在侵犯潤天智的商人計(shāng)業(yè)秘密行為

漢弘集團希望用釜底抽薪的方式，直接證明潤天智所主張的兒了商(shāng)業(yè)秘密不構成噴墨印刷設備的核心技術(shù)，趙、看劇李等人也不存在侵犯商(shāng)業(yè)秘密的行東老為。

争議點二：8段源代碼及商(shāng)業(yè)秘密點是否構成潤天智的商(s錢林hāng)業(yè)秘密

潤天智起訴書中(zhōng)針對漢弘集團披露的核心技術(shù)關頻細節，對應出8個(gè)段源代碼與漢弘集團的核心技亮機術(shù)高度相似。雙方就這8段代碼是否是商(shāng)業(yè)秘密和分拍(hé)核心代碼展開了争論。

潤天智理由：8個(gè)商(shāng)路房業(yè)秘密點與漢弘集團的核心技術(shù)高度一緻些為，關(guān)聯性很高

漢弘集團理由：潤天智主張的8段源代碼秘密點不屬于核心代碼

根據潤天智起訴趙義發和(hé)李曉剛的刑事上訴狀，其并不主張将全部的源代做視碼作為商(shāng)業(yè)秘密，而是明确了其影為中(zhōng)的8段源代碼 （即8個(gè)源代碼文(wén)件） 作為年爸秘密點，其中(zhōng)4 個(gè)屬于噴頭北樂控制程序， 4個(gè)屬于打印驅動(dòng)程序。

争議點三：更換噴頭是否構能成自主技術(shù)分界水業

潤天智在2011年5月(yuè)的訴訟主張購小是搭載美國北極星噴頭的HT2512UV産品，随後2011年7月(y都暗uè)開始以提升打印速度和(hé)品質為由，開始逐冷身步将北極星噴頭替換為京瓷/理光噴頭，實際上應當是受到了費章商(shāng)業(yè)秘密訴訟的影響。并最終在2013年5月(yuè廠見)停産了北極星噴頭産品。

潤天智理由：技術(shù)獨立于機型存在習林，可(kě)以更叠或修改後用于其它産品系列

漢弘集團理由：更換新的噴頭，代碼需要重市姐寫；已引入新的核心研發人員實現産品升級換代

争議點四：1.1億元賠償額的依據

潤天智對漢拓數碼和(hé)漢弘集團提出的賠償黃化額超過1億，這是如(rú)何得出的？雙方對此計算方式也成為争議焦點。潤天店喝智認為除了北極星噴頭外，所有HT2512UV型号的産品都應計算在内，而漢下技弘集團則認為搭載北極星噴頭的銷售額隻有730萬元。

潤天智理由：以漢拓2010-2017年所有HT2512這新型号的銷售額計算

漢弘集團理由：潤天智訂單減少(shǎo)未舉證；應以實際侵權銷售收入計算湖購等

03本案點評

本案根據雙方目前披露的信息中(zhōng)，除了雙方争議點之外，其中路實還存在很多疑點。

例如(rú)整個(gè)事件看似潤天智核心技術(shù)人舞話員出走新公司，而引發的商(shāng)業(yè)秘密糾紛，卻為何在刑事影火訴訟上，并沒有形成對潤天智有利的結果。

漢弘集團在答複中(zhōng)對此也提到我喝了一些原因：

漢拓數碼HT2512UV平闆數字噴墨機的噴墨控制系統由漢拓數碼好秒及其研發團隊自主研發取得，潤天智主張的侵權行為的客體存疑，且無法坐都證明其合法有效擁有前述“商(shāng)業(就我yè)秘密”及依法論證相關(guān)權屬的清晰完答事整性，趙義發、李曉剛和(hé)漢拓數碼不存在侵犯潤天智商(shān對問g)業(yè)秘密的情形。"

因此，到底孰是孰非，從目前公開的資(zī)料來看，下(xià)結論還為時尚早很看。

從目前來看，本案的重點還在商(shāng)業(yè)秘密糾紛上，實訊笑際上兩家企業(yè)都還儲備了很多的專利。

潤天智還特意對漢弘集團的專利進行了分析，得出有超過一半的專利有朋是曾經在潤天智工作過的人員發明的。

所以，兩家企業(yè)會不會在接下(xià)來在商(shāng)討制業(yè)秘密糾紛之外，繼續上演專利侵權訴訟，應該說可(kě)能性很大。因為音了潤天智在舉報信中(zhōng)也提到了，不排子時除針對漢弘集團其他系列産品會繼續提起訴訟。

文(wén)章來源：知識産權進行時